郝景芳新书《银河学院》AI写作占比50%引发热议。

郝景芳（2016年雨果奖得主，《北京折叠》作者）近日在接受深圳龙岗融媒采访时坦承：她今年出版的少儿科幻小说系列《银河学院》（尤其是后两本）中，AI辅助写作的内容占比已达一半，且“大半可直接使用”。出版社编辑夸赞某些段落“写得真不错，让我鼻子一酸流眼泪”，却不知部分出自AI；读者也普遍看不出差异。

郝景芳的AI写作实践她从2025年起深度使用AI，已搭建专属AI辅助创意写作工作台：

• 将前期文稿、世界观设定等上传为知识库。
• 通过详细Prompt规范AI输出，确保不跑偏、人设一致。
• 她视AI为“协作伙伴”而非替代者，核心在于人类的思想、世界观和风格主导。
• 她认为：用AI写字就像用键盘或语音输入，本质是工具，提升效率；只要最终作品有价值，过程工具不重要。人类的最大优势是“驱动力”（AI不会主动做事）。

她还用AI精简了自己的教育机构（童行书院），从百人团队缩减为一人公司模式。

• 反对声音：认为这是对文学“灵魂”和“温度”的背叛，AI产出是“二手货”；担心文学趋同平庸；呼吁强制标注AI使用（尤其儿童读物）；质疑其推广AI写作的利益相关性。
• 支持声音：AI是工具进化（如笔→键盘），能放大创作者能力；结果好、读者满意即可；类似过去技术变革。
• 争议焦点：儿童科幻领域使用AI是否合适？未来是否需透明标注？AI检测工具准确率低，难以证明。

类似讨论在全球文学界持续发酵：有人坚守纯人工原创（如部分知名作家），有人视AI为处理重复劳动的助手。我的看法郝景芳的坦诚值得肯定——很多创作者悄悄用AI却不承认。她强调“思想主导”有道理：AI目前擅长执行和润色，但深度创意、情感共鸣仍依赖人类。但在出版物中，尤其面向孩子的书，透明度很重要（标注AI辅助比例），能让读者自主选择，也避免信任危机。AI不会完全取代作家，但会重塑创作流程：未来竞争力可能从“会写”转向“想写什么”和“如何赋予独特价值”。这正是科幻作家在现实中演绎的“未来剧本”。你怎么看？支持AI辅助创作，还是更偏好纯人工作品？如果想看《银河学院》具体内容或更多讨论，我可以帮你进一步查。