Replit 宣布不再与 Anthropic 合作：CEO 直言“ChatGPT 现在更好”，成本与性能都是原因

在 AI 编程工具的供应链上，一场静默的换血正在发生。10 月 16 日，Replit 联合创始人兼 CEO Amjad Masad 在 TechCrunch Disrupt 舞台上表示，公司已经不再与 Anthropic 合作。

一分钟速览

• Replit CEO Amjad Masad 在 TechCrunch Disrupt 上表示，公司已不再与 Anthropic 合作。
• 他给出的原因包括成本、合作伙伴关系与性能三方面。
• Masad 直言“我认为 ChatGPT 现在更好”，并称 Sol 与 Astra 在从零构建氛围编程应用上表现更稳定。
• Replit 今年 8 月宣布与 OpenAI 建立合作，但此前从未表态已与 Anthropic 结束关系。
• 有了解合作情况的人士反驳了 Masad 的说法，称合作仍在继续；TechCrunch 表示将继续跟进。

一句话里的三层信息

Masad 的表态看似轻描淡写，其实包含三件事。第一是成本：用哪家的模型，直接决定平台毛利。第二是合作关系：今年 8 月 Replit 宣布与 OpenAI 合作，但当时并没有说明是否已与 Anthropic 分手，如今把话说清楚，等于正式完成了叙事切换。第三是性能：他提到公司使用内部基准来评估表现，同时也发布公开基准，并称“Sol 和 Astra 在从零构建氛围编程应用时表现更好”。

但有人不同意

值得注意的是，有了解 Anthropic 与 Replit 合作情况的人士对 Masad 的说法提出反驳，其中一位要求匿名的人士称合作仍然在维持。TechCrunch 也给出了一些旁证：Replit 的网站、博客与社交媒体内容显示，直到几周前它还在使用 Anthropic 的产品——例如 9 月下旬的一篇博客提到 Claude Fable 5 与 Fable 5.1 跑在 Replit Agents 的生产环境里；几乎同一时间，Replit 的一名产品员工还在社交平台上推介 Anthropic 的旗舰模型 Opus 5.5。双方何时真正脱钩，目前仍有模糊地带。

平台的处境：模型是燃料，也是成本

Masad 同时透露了公司的增长结构：去年企业客户约占收入 2%，今年企业合同已占约 15%，B2B 收入占比超过一半。对这类平台而言，模型既是产品能力的天花板，也是最大的变动成本——因此“多模型、可切换”几乎成了行业默认策略。他还谈到 AI 安全需要“栖息地”：智能体需要好的编排、错误恢复、安全与沙箱、网络、身份与授权，这些解决之后才能真正安全地部署。在模型供应商越来越像大宗商品的市场里，平台真正想握在手里的，恐怕不是某一家的模型，而是切换权与议价权。