最近，人工智能聊天机器人ChatGPT成为了一些记者写作时的好帮手。在用这个程序时，记者们发现它可以辅助他们寻找单词、解决写作难题、提供摘要等。但在使用这样的机器人时，他们需要保持警觉，另外，这种技术的发展也引发了一些哲学和伦理上的问题。ChatGPT虽然不是完美的，但可以作为半可靠的工具来使用。
- ChatGPT是一种新的人工智能聊天机器人，拥有广泛的应用领域，包括医生、软件工程师、小说作家等。
- ChatGPT已经成为许多记者的工具之一，可以帮你找到那个你一时难以想起的完美词汇或短语，如果你遇到写作中的障碍，比如段落之间的过渡，可以将它们都输入ChatGPT并询问它的想法，它可以帮助你克服这些常见的障碍，它擅长归纳总结。当大型、复杂的新闻故事爆发时，记者和编辑可以用ChatGPT来快速了解新闻的要点，以确定如何报道。
- 然而，ChatGPT并不是完美的，它也存在一些问题，如可能不够准确、会产生错误信息等。
- 因此，使用ChatGPT需要谨慎，需要注意其局限性和可靠性（ChatGPT的信息可能不可靠，只能当作一个半可靠的消息来源。最终的可靠性还需要自己去核实来源。），同时需要思考如何规范其使用。
原文地址：
https://www.nytimes.com/2023/04/21/opinion/chatgpt-journalism.html
翻译：
《ChatGPT已经改变了我工作的方式》By Farhad Manjoo
一旦你开始使用ChatGPT，你几乎无法停止。你从琐碎、花哨的提示开始：做这个数学问题。告诉我一些用西兰花和豌豆做的素食食谱。哪个先出现，运动员还是运动内裤？
但是，随着人工智能聊天机器人轻松地完成你的要求，你开始更加认真地对待它。几周和几个月后，你开始调整它，了解它的能力和不足，想象它的好处和坏处，它的无处不在和不可或缺的潜力。很快，ChatGPT开始在你的生活中留下了深刻的印象。现在你把它看作是一匹工作马而不是一匹跳舞的小马。你发现自己在大大小小的任务中都会用到它，虽然它经常失败，但它足够有帮助，你可以想象很快会有很多人依赖它。
我一生中只有几次经历过这种对新技术的潜在可能性的逐渐感知。上一次是iPhone；其他可能是Google搜索和互联网本身。所有这些在开始时都是开创性的，但它们没有一夜之间改变任何事情。相反，最引人注目的是想象它们变得越来越有用，服务于越来越多的人。在苹果推出iPhone五年后，似乎有应用程序适用于一切，近一半的美国成年人拥有智能手机；在此之后五年，超过三分之三的人拥有智能手机，很难想象智能手机没有改变任何事情。
ChatGPT感觉同样很大。自人工智能公司OpenAI发布其聊天机器人以来，不到五个月的时间。ChatGPT远非完美；OpenAI仍然将其称为“研究预览”。尽管如此，正如我在The Upshot最近记录的那样，医生、软件工程师、小说作家、全职家庭主妇和许多其他人已经开始依赖人工智能完成重要任务。
这些账户反映了我的个人经验。随着我逐渐了解它的能力和局限性，ChatGPT已经成为了我工作流程中的常客，也成为了我的担忧。我不断地想到新的任务，不同的方式它可能会改变我的工作和整个媒体行业，以及它对新闻业和人们获取新闻所引发的新的伦理、法律和哲学问题。
我认识的其他科技友好型记者也经历了类似的事情：突然间，我们有了一种像喷气背包一样的东西可以绑在我们的工作上。当然，这个喷气背包有点小故障。是的，有时会崩溃和烧毁。而且它的使用规则也不清楚，所以你必须非常小心。但有时它会飞翔，将需要数小时才能完成的任务缩短到几分钟，有时甚至只需要几秒钟。
很可能需要多年的试错，甚至可能会有巨大的错误，才能弄清楚它应该如何适应这个行业。《纽约时报》的副总编辑史蒂夫·杜尼斯告诉我，新闻室的一个工作组目前正在制定指南，并探索纸张记者使用聊天机器人的机会。
即使我们正在弄清楚所有这些，对我来说，已经很清楚：不久之后，像ChatGPT这样的东西将成为许多记者工具箱中的常规部分。
这是我一直在使用它的一些方式：
词汇查找。人们普遍担心ChatGPT的内容会被人冒充为自己的，但我认为这种情况还没有出现。ChatGPT是一个非常笨拙的作家——它的散文乏味，充满陈词滥调（“人类的处境”，“卑微的开端”，“战胜逆境”，呕吐）。
然而，它真正有用的地方在于挖掘那些你难以召唤的完美单词或短语。在我上面的喷气背包比喻中，我最初写道，当喷气背包工作时，它“尖叫”。我知道“尖叫”不对，以前在 ChatGPT 出现之前，我可能会使用同义词词典或者只是在墙上猛敲头，直到正确的单词出现。这一次，我只是把整个段落输入 ChatGPT 并要求它提供替代动词；“翱翔”，它的首选建议，正是一直逃避我的单词。
这可能听起来像是一个小胜利，但这些事情都会累积起来。我已经花费了很多痛苦的时间在脑海中寻找正确的单词。ChatGPT正在让这个问题成为过去。
解除僵局。《Insider》的全球总编辑尼古拉斯·卡尔森（Nicholas Carlson）上周向他的员工发送了一份备忘录，鼓励他们开始谨慎地尝试ChatGPT。卡尔森已经广泛使用了这个聊天机器人，并告诉我他认为它是一个“双人文字处理器”，可以帮助人们克服写作中的常规障碍。
考虑到过渡问题——你已经写了文章的两个部分，但是你很难写出一个段落来引导读者从一个部分到另一个部分。现在你可以将这两个部分插入ChatGPT并询问它的想法。ChatGPT提出的过渡可能不会很好，但即使是不好的想法也可以帮助克服障碍。“作为一名作家，我喜欢从编辑那里得到一个想法，然后重写直到它成为我的想法，”卡尔森告诉我。ChatGPT就像那个编辑——你随时可以得到它的建议和想法。
总结。当重大、复杂的新闻事件发生时——法院裁决、财报、政治家的财务披露表格——编辑和记者通常需要迅速确定新闻的要点，以便确定如何报道。ChatGPT 擅长这种概括：给它一个长文档，它就能立即、似乎可靠地提取出大主题。
当唐纳德·特朗普被起诉时，卡尔森就是这样使用它的：他向ChatGPT提供了起诉文件，并要求它提供300字的摘要。“我希望记者能够阅读整个起诉书并非常了解它，”他告诉我，但在突发新闻的时刻，卡尔森只想要大局观。“它做到了，并且很有帮助，”他说。
但是等一下。卡尔森怎么能确定ChatGPT的摘要足够准确，让他依赖它来决定如何报道一个故事呢？更普遍地说，任何记者如何确信ChatGPT说的任何事情都是可靠的呢？
简短的回答是：你不能。ChatGPT和其他聊天机器人被认为会编造东西或者发布不正确的信息。它们也是黑匣子。甚至ChatGPT的创建者也不完全知道为什么它会建议一些想法而不是其他想法，或者它的偏见倾向，或者它可能出错的无数其他方式。
这些问题需要在使用时非常谨慎，据我所知，出版物正在谨慎处理。（卡尔森也成立了一个工作组，制定使用Insider的ChatGPT的指南。）
我可以想象ChatGPT在新闻业中有很多其他的用途：编辑可以使用它来生成标题想法。音频制作人可以询问它有关播客嘉宾的采访问题。接触新主题的记者可以询问它建议五位专家进行交谈，以便快速了解情况。
但其中一些可能会带来相当大的问题。如果ChatGPT参与选择我们交谈的来源或我们提出的问题，那么记者的工作将在某种程度上受到这个神秘的神谕的影响，我们无法看到它的偏见和动机。（现在，不用担心，我是自己找到Duenes和Carlson的，没有ChatGPT的帮助。）
卡尔森提出了一个我喜欢的想法：把ChatGPT看作是一个半可靠的信息来源。“你可以像相信一个在酒吧里喝了三杯酒，装作什么都知道的大嘴巴一样相信它，”他建议道。你需要检查来源所说的一切——很多时候可能是无意义的，但有时候这个大嘴巴会证明他知道自己在说什么。
这就是ChatGPT正在改变我的行业的方式。我想象许多其他行业也在困扰着类似棘手的问题。而且不会有太多简单的答案。
本文地址：https://www.163264.com/2696