Gemini Deep Research怎么限定资料？研究计划、关闭网页搜索与证据核对

想比较两份方案，结果却混入网上旧版本，是研究范围没定义清楚的典型问题。Gemini Deep Research会先拟计划，再分析多个来源。本教程使用两份虚构供应商方案，重点控制资料来源和评价标准，区分内部材料事实与外部背景，不把长报告本身当成研究质量的证明。

第一步：检查账号与材料范围

官方要求年满18岁并登录Gemini，研究请求有每日和同时运行数量限制。当前帮助说明所有用户可用Thinking研究，Google AI Pro、Ultra还可选择Pro，实际模型与额度以账号显示为准。不要用旧公告中的模型名推断当前研究默认值。

准备两份已获准处理的练习方案，明确版本、价格单位、交付范围和未提供字段。比如只比较两方案写明的实施步骤和验收条款，不查询供应商财务或个人背景。去掉无关私密资料，给每份文件稳定名称，后续引用才容易对应。

第二步：显式选择研究来源

在网页输入框的Add Files进入Deep Research，可另从Files上传材料。点击Sources选择来源，Google Search默认包含；若只想研究提供的文件或其他选定来源，应取消Google Search。需要Gmail、Drive时必须先连接Google Workspace，不能仅用提示词假设已获得权限。

请只根据我上传的“方案A—练习版”和“方案B—练习版”比较实施范围、工期依据、验收条件与资料缺口。不使用网页搜索，不根据品牌常识补写。每条结论标出对应文件和支持段落，缺失价格或日期写未提供。先给研究计划，暂不生成最终建议。

提示词与界面来源设置要一致。虽然写了“不联网”，仍应检查实际Sources选择，不把一句自然语言约束当成已关闭工具。确实需要外部背景时另列用途与官方来源范围，生成报告时区分哪一项来自文件、哪一项来自网页。

第三步：审查计划再开始研究

提交后Gemini会生成研究计划，用Edit plan修订不合适的方向，再点Start research。检查是否悄悄增加未授权来源、竞争者调查或不需要的评分。先定义评分标准与权重，不让模型根据自己偏好的写法临时决定哪个方案更好。

请将计划改为四步：核对版本与范围、逐项提取明示条件、列出冲突和缺失、生成待澄清问题。先不打综合分，不把未提及当成明确不支持。若材料不足以推荐，请给出需要补充的最小信息，而不是强行选胜者。

官方说明通常需要约五至十分钟，复杂研究可能更久。可以离开聊天，完成后网页会在会话旁提示，移动端按设置通知。等待中先检查状态，不反复提交同一研究。额度接近上限时按页面提示管理任务，不用创建多个会话规避限制。

第四步：逐项打开证据核验

完成后Open报告，优先检查金额、工期、否定条件和推荐理由。打开对应来源，确认引文真的支持结论，注意“预计”“另行约定”和已承诺之间的差异。来源链接存在不等于报告没有误读，也不能将没有提及某项服务自动写为拒绝提供。

请反向检查报告：为每条关键结论指出直接证据，列出相反表述与限制条件。将缺少依据的评分和推荐移到待确认。保持文件中的单位、日期和适用版本，不把估算混成正式报价。

第五步：导出并保留研究边界

在报告Canvas面板用Share & export，可Export to Docs或Copy Contents；共享Canvas前另查材料是否适合公开。导出后核对章节、表格与来源链接是否保留，不只保存结论段。查看历史报告需要Keep Activity开启，必要文件应按自己的规则留档。

Ultra报告可有视觉内容，但官方说明加入Workspace来源时相关视觉功能有不同限制，不能保证每份报告都生成图表。完成标准是计划与实际来源一致、结论可回到材料、未知项清楚、导出可读；这样的报告才适合交给业务负责人继续核实。

官方资料

资料核对日期：2026年10月27日。

• Google：Deep Research来源选择、计划与导出