DeepSeek梁文锋谈开源：只赚6倍利润不加班，想赚100倍才会受制于开源

DeepSeek创始人梁文锋在一次投资者交流会上，罕见地详细阐述了公司的开源策略底层逻辑。整场发言信息量极大。

最核心的一句话是：“开源不影响六倍利润，但会制约百倍暴利。”

这可能是对整个AI行业”要不要开源”之争最直白的财务分析。

开源与利润：一个财务层面的解释

梁文锋明确表态：DeepSeek一定会开源，最强模型也会开源。这不只是情怀，而是经过财务计算的理性决策。

他的逻辑是这样的：如果一家公司的目标是把模型本身卖到最高价——比如像OpenAI的API那样追求超高利润率——那开源确实会损害利益。别人能白嫖你的成果，你的护城河就没了。

但如果公司的商业模式不是”卖模型”，而是“模型带动其他业务”——比如通过开源模型建立生态、降低下游应用的开发成本、加速技术落地——那开源反而是一种投资。六倍的利润，开不开源都赚得到。但如果你想要一百倍的垄断级暴利，那你就必须闭源、必须锁死生态。

DeepSeek的选择很明确：做六倍利润的事，不加班、不焦虑、不搞垄断叙事。这对目前整个AI行业弥漫的”超级大模型军备竞赛”氛围来说，是一次难得的降温。

中等规模是甜区

另一个有趣的论点：梁文锋将DeepSeek当前的中等规模定位为“甜区”。

他认为创业公司太小，资源有限难以持续投入；大公司太大，组织臃肿难以高效协作。DeepSeek目前几百人的团队规模，刚好处于一个能高效运转、灵活决策、又具备持续研发能力的舒适区间。

这个观点在”越大越好”的AI行业主流叙事下显得有些另类。但考虑到DeepSeek实际产出的模型质量——V3、R1系列在多个基准上并不输于千亿参数的巨头模型——他的说法确实有一定说服力。

对行业的启示

梁文锋的这次发言对AI行业有几个值得深思的启示：

• 开源不是慈善，是策略。开不开源取决于商业模式是什么，而不是道德立场
• 百倍暴利不是唯一方向。可持续盈利的商业模式比”要么大赢要么死”的赌博更健康
• 中等公司可以活得很好。在AI这个赛道，组织效率有时候比绝对规模更重要

在所有人都往”通才超大模型”方向卷的时候，DeepSeek坚持开源、坚持中等规模、坚持六倍利润的路线——这未必适合所有人，但它至少证明了，AI行业除了”All-in千亿参数”之外，还有另一条路可以走。