用 Claude 两周写出 53 万行 Rust，复刻七款 Adobe 软件：作者自己却说还远没准备好

“我还没准备好把这个发到 Hacker News 上，离可读还差得很远。”说这句话的人，刚刚用 AI 在两周内写出了 53 万行 Rust 代码，目标是把 Photoshop、Illustrator、Premiere 等七款 Adobe 软件全部复刻一遍。

项目作者 Brandon Thomas 用的是 Claude Opus 5.5，代码以 MIT 和 Apache 双许可开源，还提供 WebAssembly 版本，能在浏览器里跑。听起来像爽文开局，但他自己先泼了一盆冷水：功能覆盖不等于能干活，能跑不等于能替代。

一分钟速览

• 七款 Adobe 应用的开源替代品，用 Claude Opus 5.5 驱动 Rust 开发，支持 WebAssembly。
• 9 月 30 日首次提交到 10 月 13 日，14 天累计 2152 次提交、1004 个合并 PR、53.9 万行 Rust。
• 功能覆盖度约 76%，但“面向正式工作的可用度”只有约 45%。
• 仍有 579 个未解决问题，25 项性能指标中 22 项未达标。
• 生成的 PSD 文件还不能被 Photoshop 稳定打开，距离 Beta 还需 1100–1800 小时。

进度条很好看，体验分不好看

以对标 Photoshop 的 PhotoCraft 为例，路线图显示 628 个菜单全部完成，68 个工具完成 56 个，35 个面板完成 30 个，31 种格式完成 13 种、另有 4 种待完善。单看这些数字，确实像模像样。

但另一组数据更接近真实：面向正式工作的可用度约 45%，专业使用者体验得分 43%，只用核心功能的用户体验得分 61%。菜单齐了，不代表每个菜单背后的行为都对；工具在了，不代表复杂图层和高负载文件不崩。对专业软件来说，最后那 20% 的兼容性，往往决定用户走不走。

AI 写代码快，难的是“验收”

这个项目最有意思的地方，不是 53 万行，而是它暴露了 AI 生成大型软件的瓶颈。代码可以高速产出，但验证需要人盯着：文件格式互通、性能指标、边界条件、撤销重做、插件生态，每一项都要真实用户和真实素材去磨。作者把剩余工作量按“一个 Agent 顺序工作”估算，到 Beta 要 1100 到 1800 小时，到功能完全对等要 2300 到 4100 小时——这还只是工程时间，不含社区磨合。

Git 记录里出现 317 个不同贡献者身份，也说明这个项目的协作方式已经和传统开源不太一样：大量提交可能来自自动化流程，人类更多在做方向判断和问题收敛。

对行业意味着什么

短期内，这类项目更像技术演示和压力测试，而不是能立刻替换 Adobe 的生产工具。但它证明了一件事：复杂桌面软件的“从 0 到 60 分”正在变得极其便宜，真正昂贵的是“从 60 到 95 分”的兼容性与稳定性。

对创业者来说，护城河会从“能不能做出来”转向“能不能被专业工作流接受”；对工具厂商来说，靠功能数量收订阅费的时代，会比想象中更快结束。

参考：InfoQ 报道、项目 GitHub