原创被判定「AI 生成未标识」遭禁言，法院判平台违约：算法判定要给得出理由

AI 生成内容要标识，这已经是硬规定。但反过来，用户自己写的东西被平台一口咬定「是 AI 写的」，该怎么自证？北京互联网法院披露的一起案子，给出了一个参考答案。

案子的原告小唐在某平台发布了一段文字，本意是分享自己的创作。平台依据「AI 生成内容需主动标识」的规则，认定这条内容属于「含 AI 生成内容但未标识」，直接把内容隐藏，还对他的账号做了禁言一天的处理。

小唐主张内容是自己写的，提出申诉，没有通过，于是把平台告上法庭。平台这边的说法是：涉案内容经过机器识别加人工复核，确认是 AI 生成；至于判断依据，涉及技术秘密和算法逻辑，不便向用户解释。

法院没有认可这个理由。审理法官指出，涉案内容属于即时创作，要求作者拿出底稿、原文件并不现实；而算法工具和运算过程掌握在平台手里，平台既然认定是 AI 生成，就应当对判定过程作出合理举证或解释说明。

最终法院认定平台构成违约，判决解除对涉案内容的隐藏、删除后台相应的违规处理记录。

这个案子的意义不只是一条内容被恢复。它明确了平台的解释义务：用算法识别 AI 内容并据此处罚，就得用用户能听懂的方式说明判定依据、算法怎么运作、判错了怎么救济，不能一句「商业秘密」挡回去。法院还建议平台建立阶梯式处置机制，按违规程度分别采取警示、限功能、暂停服务等措施，别一上来就顶格处理。