arXiv 下“限流令”：每人每月最多投 2 篇，拒稿也不退额度

论文现在也开始限流了。刚刚，arXiv 给所有投稿人上了一道新规：每人每月最多提交两篇论文。而且不是只卡论文爆炸的 AI 领域——所有作者、所有分类，一视同仁。更狠的是，这里算的是“提交次数”，不是最后成功挂上去的论文数量：一篇论文哪怕被拒，这个月的一次额度照样没了。

一分钟速览

• 新规自 2026 年 10 月 1 日起执行，所有作者、所有分类每月最多提交 2 篇。
• 计的是提交次数：被拒也占额度；换分类没用，额度全站共用。
• 同时保留自 2024 年起的最多 3 篇 active 投稿限制。
• 数据：arXiv 月投稿从 2016 年 9 月的 9869 篇涨到 2026 年 9 月的 40363 篇；cs.AI 两年增长超 6 倍。
• 官方点名 thin papers、“salami papers”（切香肠式拆分投稿）与高度依赖 AI 写作的论文。

论文实在太多了

2016 年 9 月，arXiv 一个月收到 9869 篇投稿；2024 年 9 月，这个数字来到 20569 篇；而刚刚过去的 2026 年 9 月，是 40363 篇。十年翻了四倍多，最近这次翻倍只用了两年。仅这一个月的投稿量，就给 arXiv 工作人员和审核员制造了将近 9000 张 support ticket。

分领域看，AI 显然涨得最猛。arXiv 专门拉出计算机科学下的 cs.AI 分类：从 2024 到 2026 年，投稿量增长超过 6 倍，而其他分类同期整体大约是翻倍。

论文变多本身不是坏事，问题在于一起涌进来的，还有越来越多质量堪忧的论文。官方直接点名了几类：范围很窄、内容很薄的 thin papers；“salami papers”把本可组成一项完整工作的研究切成好几小片分别投稿；以及越来越多高度依赖 AI 写作、文字密度很高的论文。

AI 写得动，审核员审不动

arXiv 并不是传统学术期刊，论文提交后不需要先通过完整同行评审就能公开，但仍需审核是否符合分类、基本学术标准与学术兴趣要求，而这套系统很大一部分靠志愿审核员支撑。

arXiv 编辑顾问委员会主席、俄勒冈州立大学荣休教授 Thomas Dietterich 指出：目前只是一小部分作者就提交了大量低质量论文，却消耗了不成比例的审核时间。结果不仅是审核员工作量激增，其他正常投稿的论文也可能因此被拖延数天甚至数周。所以 arXiv 选择从入口限流。

细则还有几个关键点：限制的是 submitter（实际提交论文的人），不是所有共同作者——5 名作者的论文由 A 提交，就只占 A 的额度，因此 arXiv 提醒共同作者协调好由谁投稿；若论文在正式 announce 前由提交者主动删除，则不计入额度，也不占 active 名额；对赶会议 deadline 的团队，官方没有开特殊通道，建议“提前规划投稿”。

趋势洞察：Scaling 的不只是论文

今年 2 月，《自然》就关注过同样的问题：人机交互研究者 Raphael Wimmer 用 AI 工具 Prism，只花 54 秒就把一个自己根本没做过的实验写成了论文。他感叹：“写论文从未如此容易，堵塞科学出版流程也从未如此容易。”

这次“一月两篇”因此带着明显的 AI 时代意味。过去限制科研产出的，很大一部分是研究、实验、写作本身需要的时间；现在 AI 正在快速压缩其中一些环节，论文生产速度被猛地推高一截，结果最先撞上物理极限的，反而是另一头——人类审核员一天还是只有 24 小时。arXiv 也坦言，这更像一道临时限速措施，它需要时间重新判断：当 AI 进入科研，作者合理的论文生产速度到底应该是多少。

参考来源：量子位对 arXiv 投稿新规的报道。